청소년 비행이론 - 중화 이론(범죄학-맛차, 사이크스 이론)

 

 

 

청소년 비행이론 中 중화이론(Technique of Neutralization Theory)

 

- 맛차와 사이크스는 비행청소년도 비행이 나쁘다는 것은 알고 있지만 비행을 정당화하는 구실을 찾으므로 비행을 저지르게 된다고 하였다.

- 비행청소년들이 비행을 정당화하는 유형에는 1)다른 것에 원인을 돌리는 책임의 부정, 2)피해자의 과실과 책임을 탓하는 피해자 부정, 3)비행을 비난하는 사람들은 더 비난받을 행동을 한다고 주장하는 비난자 비난, 4)자기 소속 집단에 대한 의리와 충성심의 강조 등이 있다.

 

※범죄학에서의 중화이론(맛차와 사이크스 이론)

 

-비행청소년도 합법적이고 바람직한 규범을 알고 있음에도, 위법행위에 대한 정당화 기술을 통해 준법의식을 마비시키고 위법행위를 하게 되는데, 그럴 때 동원되는 다섯 가지 방식의 자기 정당화를 설명한다.

 

자기 책임 부정	- 범죄를 저지르려는 마음은 없었는데, 주위환경 때문에 어쩔 수 없이 범죄를 저질렀기 때문에 자기 잘못이 아니라는 주장
가해 부정	- 어느 누구에게도 손해를 입히지 않았다는 주장 ex) 기물 파괴는 장난이고, 자동차 절도행위는 빌린 행위이며, 불량집단 간의 싸움은 사적인 다툼일 뿐이고, 방화로 소실된 물건은 보험회사에서 보상해주므로 자신의 행위는 어떠한 피해도 야기하지 않았다는 변명
피해자 부정	- 나쁜 것은 오히려 피해자 쪽이라는 주장 - 침해는 피해자가 응당 받아야 할 피해라는 식이다. ex) 피해자가 범죄를 자초했다고 여기거나 유혹했다고 변명하거나 상대가 나쁜 놈이라서 맞았다고 주장하는 것
비난자 비난	- 비난자의 예 : 통제기관 - 비난자 부정과는 다른 의미 - 사회통제기관을 부패한 자들로 규정하여 자기를 심판할 자격이 없다고 함으로써 범죄행동을 정당화 한다.
고도의 충성심 호소	- 패거리에 대한 충성심 때문에 범죄를 저질렀다고 주장한다.

 

 

 

 

 

 

*참고 : 김형준 유상현 공저, 『청소년상담사3급이론서』 나눔씨패스, 2019, p.197-198